Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
- Все-то у тебя, Ольга, не как у людей... — вздохнул король. — Даже
проклятие тебе досталось такое, что ни один маг концов не сложит...
проклятие тебе досталось такое, что ни один маг концов не сложит...
Надеюсь, вы простите мне, что книги из цикла "Судьба короля" я буду описывать не по отдельности, а парами? Просто, насколько мне помнится, помимо глобальных сквозных сюжетов в книгах присутствует и совокупность локальных линий, позволяющих раздробить сериал на более мелкие части. В частности, первые две книги главным образом рассказывают о том, как наша современница студентка Ольга оказалась в параллельном мире и как устроила там свою жизнь. Все прочее в первых двух книгах второстепенно, это потом Ольга отходит уже скорее на задний план. Впрочем, об этом позже.
Итак, что же ждет не особо привлекательную и не слишком удачливую Ольгу в новом мире? А ждет ее прежде всего знакомство, а затем и дружба с первыми лицами королевства Ортан - королем Шелларом III, его кузеном принцем Элмаром, королевским шутом Жаком и многими, многими другими. Реалистично? Разумеется, нет. Привлекательно? Однозначно да. Перспективно в плане развития сюжета? Еще как. И пусть текст прост до умопомрачения, персонажи временами выражаются, как обычные современные подростки из провинции, а разговоры постоянно вертятся вокруг темы даже не секса, а банального траха - в любом случае вряд ли эта серия претендует на звание образца изящной словесности. Если б никаких достоинств в книге не было, данный факт мог бы ее окончательно угробить, но достоинства здесь есть. Прежде всего к плюсам стоит отнести симпатичный мир, который открывается читателю, как и положено, постепенно. Еще, разумеется, замечательные персонажи с крайне интересными судьбами и взаимоотношениями. Ну и на закуску - то и дело встречаются довольно занятные идеи типа такой, что, давая обет, человек должен отказываться от чего-то, к чему у него есть склонность, а не действовать по принципу "на тебе, Боже, что нам негоже". Ну а в сочетании получается симпатичная и затягивающая развлекуха, в которую буквально ныряешь с головой, а вынырнуть получается только под значительным воздействием внешней среды.
Итог: до создателей истинных шедевров Панкеевой, как до горы, но как раз для разнообразия и отдыха ее произведения вполне подходят.
Лучше выразить мое мнение о книгах Панкеевой пожалуй и нельзя.
Каждый сам для себя это определяет
Думаю, ты прав.
Не-а.
Я не спорю, книги Кея, - спасибо тебе огромное, что познакомил, - это действительно шедевры. Во всяком случае, для меня таковыми являются Львы Аль-Рассана. Но найдется немало людей, которые будут уверять в обратном, для них любая литература с пометкой на титуле "фантастика. фэнтези" - второй сорт. Развлекуха. Какие Львы, какая Тигана, при чем тут Ланнистеры и тем более Рокэ?
Бегбедер. Пелевин. В крайнем случае Уэлш с Палаником.
А про Джордана с Пратчеттом я молчу.
Как рыба об лед.
Пойду почитаю твою рецензию, если есть, на Джордана, а заодно попытаюсь понять, что же мне почитать Пратчетта. А то беда.....
Не-а.
Ваше право
Но найдется немало людей, которые будут уверять в обратном, для них любая литература с пометкой на титуле "фантастика. фэнтези" - второй сорт.
Угу. Но мы же не будем равняться на них
Пойду почитаю твою рецензию, если есть, на Джордана,
То что есть, не читай. "Конан" он и есть "Конан", ни разу не шедевр, конечно. А пост об 11-м томе "Колеса времени" - это скорее просто фанатская радость
заодно попытаюсь понять, что же мне почитать Пратчетта
Попробуй "Мелкие боги", "Вещие сестрички", "Мор, ученик Смерти", "Интересные времена". Есть и другие, но представление можно составить и по этим для начала.
А я не согласна, что это только развлекуха. ВотЪ.
Не-а.
Панкеева - оочень интересный феномен, ахха. И природа его мне пока неясна
Беда в том, что я уже пыталась читать Пратчетта. Кажется "Стража!Стража" И не смогла.
То есть читать могу, но даже близко не испытываю никакого удовольствия, из теста даже не выносит, туда вообще не вносит. Потом я ознакомилась со мнением (не твоим ли?), что у П. книги очень отличаются, поэтому и спрашиваю. Я не теряю надежды. В конце концов, Олди я тоже в свое время читать не могла, а если напрячься вспомню еще - "любвей с последнего взгляда".
Беда с Джорданом. Только не смейся это была классическая история "мыши кололись, плакали и продолжали колоться(С) Я прочла почти все, что вышло в КВ и осталась в твердом, крайне нелестном убеждении. Нет, нет, нет, давай не будем спорить. Не моё, сердцу не прикажешь, даже надежду я уже оставила. Примерно на седьмом или каком-то таком томе. Нет, нет, нет я не говорю, что он плох, просто я его не воспринимаю совершенно. И боюсь это навсегда. а Конана я вообще не читала, ничего. Я вообще не люблю просуперменов. Мне больше нравится про шутов, королей-детективов и рефлексирующих профессиональных музыкантов-убиц. И про героинь у которых все валится из рук, но валится крайне удачно.
Pixi
Вот.
Я тоже не могу внятно объяснить и даже понять, что же держит в её книгах. Но будем пытаться.
Будем
Ягодка Волчья Нет, нет, нет я не говорю, что он плох, просто я его не воспринимаю совершенно. И боюсь это навсегда.
Ну, тогда просто проматывай мои фанатские вопли восторга, когда я буду перечитывать ))) Договорились?
А если б мнения всегда совпадали, и писать-то не о чем было бы.
Я вот думала, что ты будешь хихикать, как это не идет, если столько прочла, (на самом деле я его в больнице читала ибо сосем без книг не могу, а других не было), а теперь мне саой интересно неужели ты и впрямь трижды перечитывал всю Панкееву? А тебе не кажется, что просто развлекаловку трижды не читают?
неужели ты и впрямь трижды перечитывал всю Панкееву? А тебе не кажется, что просто развлекаловку трижды не читают?
[бурно радуется удачному аргументу]
Ну, тогда просто проматывай мои фанатские вопли восторга, когда я буду перечитывать ))) Договорились?
Не-а. Я все читаю. Мне интересно. Другой вопрос, что спорить я точно не стану. Мало ли что мне не идет. Я вон Дюма в детстве не любила, только будучи взрослой прочла. Зато Достоевского любила уже со школы, за что была не раз обозвана извращенкой. Мне англичане нравятся до безумия с их, на три страницы, описаниями пейзажа за окном. Зато детективы я совсем не люблю, за исключением Агаты Кристи. Так что я понимаю, что мой вкус совсем не эталон.
Вообще интересный вопрос, почему одна и та же книга или автор не идет, если по поводу другого - чувства и впечатления совпадают до мелочей.
Хотя, для меня ярким примером такой "странности" на уровне одного человека послужила "Мадам Бовари" Флобера. В 15 читала - показалось чудовищно скучно, неправдоподобно, ужас короче.
В 22 читала - ох, ну совсем другие впечатления. Ах, ах, ах какой восторг. В 32 - еще более другие. Одна и та же книга - три абсолютно разных внутренних отклика.
Я поэтому почти всегда избегаю категоричных суждений и всегда читаю рецензии даже на тех авторов, которые мне "не шли". А вдруг, вдруг произойдет чудо и я наконец пойму, в чем прелесть Пратчетта и т.д. В конце концов, именно так я пришла к Олди, длиннющим кружным путем. И очень рада, что добралась.
Спокойной ночи, Ног, спокойной ночи, леди Пикси.
Ладно, дублирую, если вдруг всплывет через время, удалишь, хорошо Ног?
UPD: Я уже сама удаляю, но с дайри что-то странное, комменты появляются через раз. Хм.
Хе-хе
Кроме того, Панкеева - не просто развлекаловка, а хорошая развлекаловка, такую не грех и перечитать
И еще один пункт - главная героиня, Ольга, буквально один в один списана с одной моей хорошей знакомой. Мелкие отличия в.. гм.. фигуре
А вообще-то, спорить с женщинами - себе дороже ))) Если вы еще поднажмете, я со всем соглашусь. Внешне, во всяком случае
А вообще-то, спорить с женщинами - себе дороже ))) Если вы еще поднажмете, я со всем соглашусь. Внешне, во всяком случае
[одобрительно]
Вот это правильный подход
Кстати, мне резко не понравилась пятая книга, поэтому, если в шестой ситуация не выправится, то с Панкеевой я распрощаюсь. Хотя будет действительно жаль.
А пятая книга и мне - того... то есть этого. Не понравилась, вот. И мысли были точь-в-точь такими же: "Неплохой ЦИКЛ превращается в обычный СЕРИАЛ". Но, имхо, шестая ситуацию выправила
Смейтесь, смейтесь, мне и самой смешно.
Конечно, в первую очередь "Судьба короля" развлекательное чтение, и в этой ипостаси очень качественное. Однако с чувством юмора у меня плохо, "Двенадцать стульев" меня в тоску вгоняют... а Панкееву перечитываю. ИМХО дело еще и в живых, обаятельных, таких разных героях, в сюжетных поворотах. Я и нудноватую пятую книжку со шпиенскими страстями скушала за компанию...
В общем, я рада, что познакомилась с творчеством госпожи Панкеевой, и отдельное спасибо за это Трише и Тви - это с их подачи я начала читать "Судьбу короля".
*пардон, что так длинно*
А чего смеяться, мы только радуемся
*пардон, что так длинно*
Так это только приветствуется )))
Я боюсь признаваться сколько раз я перечитывала Панкееву. (Судя по некоторым отзывам на Альдебаране это не лечится
И меня она тоже вдохновила на первый и пока единственный в жизни фанфик. (Ваще кошмар и позор
Это не просто развлекаловка - это чистой воды антидепрессант. Суперэффективный, со стойким результатом.
Ягодка Волчья
это чистой воды антидепрессант. Суперэффективный, со стойким результатом.
"Ужели слово найдено?" (с)
Кажется, сколько можно смеяться над одним и тем же? А перечитываешь какую-нибудь забавную сценку во второй (или более
И меня она тоже вдохновила на первый и пока единственный в жизни фанфик
А давайте фиками меняться?
Я тут скорее с Nog'ом - т.е. нравится, а местами и очень нравится, но - "не нетленка"
Что "не нетленка" - никто в общем-то и не спорит, но имхо всё же нечто бОльшее, чем просто банальная развлекаловка
Ягодка Волчья
Это не просто развлекаловка - это чистой воды антидепрессант. Суперэффективный, со стойким результатом
Вот! Золотые слова
У меня столь же гарантированный терапевтический эффект даёт только Джорджетт Хейер
А давайте фиками меняться?
Да запросто.
И оставьте тяжелые предметы, поскольку я только что еще один сочинила. Жутко неполиткорректный.
Джорджетт Хейер - я записываю, записываю.
Джорджетт Хейер - я записываю, записываю
Варнинг! Это дамский роман