Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Утащено с форума



Здравствуйте, уважаемые любители биатлона.

Поздравляю вас с началом сезона.

Сегодня вас ждет настоящий блокбастер

И комментатор – словесных дел мастер.



Первой стартует болгарка Дафовска,

Что скажет на это Валерий Польховский?

«В сборной сегодня хороший настрой,

А Чудов Максим – тот просто герой…»



Валерий Николаич, перебью, извините,

Вы сами мне лучше потом позвоните.

На трассу выходит желтая майка,

В майке сегодня – красавица Зайка.



Она обгоняет по трассе Сандрин.

Пусть нам улыбнется медалью Турин.

Конечно, мы этого очень хотим.

Давайте мы Оле сейчас позвоним.



«Пока обгоняю норвежку Лив Грету,

Хочу передать я в Россию приветы

И маме, и папе, Оксане сестре,

Парням и девчонкам в нашем дворе.



Сандрин не сдается и дышит мне в спину,

Щас палкой тихонько ее пододвину,

Потом поднажму я на спуске немножко...

Ой, блин, приближается первая лежка!»



Спасибо вам, Оля, за ценный рассказ,

Тем временем мы продолжаем показ.

Точна биатлетка из Красногорска.

Что скажет на это Валерий Польховский?



«Оля в прекрасной физической форме,

Все показатели Олины в норме,

В сборной сегодня хороший настрой,

А Чудов Максим – тот просто герой…»



Да впечатляющ вчера был Максим!

Давайте Пылевой теперь позвоним.

«Мой тренер и муж Валерий Медведцев

Настроил меня побеждать этих немцев.



И Вильгельм, и Дизель, и Апель теперь

Увидят сегодня, какой во мне зверь.

Эти немецкие биатлонистки

Узнают, каков биатлон по-сибирски!



Я буду стрелять не жалея патронов,

Ой, гонит по трассе меня Селифонов!»

Спасибо вам Оля за ценный рассказ.

А что же теперь происходит у нас?



Лю и Робер только что пробегали,

За ними бежала Анна Богалий.

Анна Богалий теперь Титовец,

Ну и вообще – большой молодец.



Без промаха бьет, приятно чертовски!

Что скажет на это Валерий Польховский?

«Мы Ане на днях заменили винтовку,

Вчера провели для нее тренировку,



Аня в хорошей физической форме,

Все показатели Анины в норме,

В сборной сегодня хороший настрой,

А Чудов Максим – тот просто герой…»



Тут Гусева резко уходит вперед -

От лидера гонки чуть-чуть отстает.

Мы в этом Наталью совсем не виним.

Давайте Наталье сейчас позвоним.



«До финиша где-то метров пятьсот

И ветер сильно дует в лицо.

Пусть в Тихвине держат сейчас кулаки -

Шансы мои в этот раз велики.



Бегу как могу, и нет уже сил,

Но буду стараться, как тренер просил.

Буду прочна и упорна как сталь.

Финиш...О боже! Ведь это медаль»



Спасибо, Наталья, за ценный рассказ,

А спонсор трансляции - фирма Рургаз.

Все в целом сложилось для нас хорошо.

Вел репортаж… – сами знаете кто.

_________________



Я много видел в этой жизни,

И потому остался цел,

Что на одних смотрел открыто,

А на других - через прицел.

@темы: Рифмы

11:48

Моб

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Естественно, книжный. Вряд ли особо оригинальный, думаю, многие (если не все) что-то подобное раньше видели или даже участвовали :) Собственно, в свое время это был опрос участников форума на "Архивах Кубикуса", а теперь я решил попробовать перенести его сюда.

Правила очень простые. Представьте, что всю оставшуюся жизнь вам предстоит провести где-то, где не будет никакой возможности добывать новые книги (за одним весьма условным исключением, о котором чуть ниже). И вам предлагается выбрать 10 авторов, чьи полные собрания сочинений вы сможете взять с собой. В оригинале имелись в виду 10 авторов-фантастов, но сейчас я предлагаю выбирать из любых жанров. Учтите, кроме них, читать вам будет совершенно нечего, так что выбирать следует с толком :) Вышеупомянутое исключение в том, что, если выбран все еще пишущий автор, то новые книги будут доставляться вам неким магическим образом ))) Впрочем, это, наверное, уже излишняя детализация. Надеюсь, все понятно?

Мой список:

1. Алексей Николаевич Толстой

2. Жюль Верн

3. Михаил Шолохов

4. Генри Лайон Олди

5. Джордж Мартин

6. Вера Камша

7. Терри Пратчетт

8. Гай Гэвриел Кей

9. Гарри Тертлдав

10. Роберт Джордан



Хотя выбирать все равно сложно. Как по живому режешь :budo:

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
:tost:

От свежей молодости праздничных цветов,

От счастья жить в прекрасной вечной юности,

Творящей восхитительные глупости,

Пусть не спасет тебя ничто...





Ну и вообще... поздравляю :red:

@темы: Рифмы

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
К книгам Кука я давно уже "дышу неровно" :), правда, в основном благодаря "Гаррету" и "Черному отряду" - многих других его произведений я еще не читал. Но постепенно это упущение я исправляю. В данном случае я взялся за самый ранний его фэнтези-цикл под названием "Империя Ужаса".

Империя Ужаса известна также под названием Шинсан, но, по крайней мере, в первой книге она упоминается лишь вскользь, а рассказ идет о следующем. Некогда большей частью этого мира правила могущественная империя со столицей в городе Ильказар. Но 400 лет назад молодой волшебник Вартсоккур, прошедший обучение в Шинсане, уничтожил город и вместе с ним империю, а сам после этого удалился в горы, дожидаясь появления в этом мире женщины, которая была ему предназначена. Женщина эта, Непанта, появилась лишь четыре века спустя и оказалась сестрой шестерых братьев-Королей Бурь, потомков имперского вице-короля, решившихся на попытку возрождения империи и захвативших один из ныне независимых городов. Но вот беда - их собственная, и без того не слишком впечатляющая, армия оказалась подчиненной не столько им, сколько засланным шпионам, один из которых стал даже любовником Непанты. Но судьба поворачивается таким образом, что шпионы и их жертвы оказываются союзниками в борьбе против общего врага...

Согласитесь, завязка пусть и не особо оригинальная, но весьма перспективная. Жаль только, воплотить ее в должной мере у Кука не получилось. Явно чувствуется, что это произведение раннее, во многом еще сырое. С другой стороны, герои получились очень даже неплохо, да и сам мир весьма интересен. Так что лично я, как поклонник, пожалуй, занесу эту книгу все же в актив, но вот знакомиться с творчеством Кука с этой книги я бы не рекомендовал.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Хочу собрать список всех изданных (это важно, сетевые фики меня не особо интересуют, разве что очень уж качественные) книг, действие которых происходит в Средиземье. Это может быть продолжение книг Толкиена, взгляд "с другой стороны" или что-либо еще. Еще один важный момент - пародии типа "Пластилина колец" тоже не интересуют. Помогите, пожалуйста.

Текущий список:



И. Аллор, "Девятое кольцо"

Альвдис, "После Пламени"

В. Арчер, "Кольца детей Ауле"

А. Байбородин, "Урук-хай, или Путешествие Туда..."

О. Брилева, "По ту сторону рассвета"

Н. Васильева, Н. Некрасова "Черная книга Арды"; "Черная книга Арды: Исповедь стража"

М. Галина, "Хомячки в Эгладоре"

К. Еськов, "Последний кольценосец"

Д. Исаков, "Акулу съели"

С. Логинов, "Долина Лориэн"

А. Мартьянов, "Наследник Элендила" ("Звезда Запада")

Р. Мусин, "Повелитель Мории"

Н. Некрасова, "Великая игра"

Н. Перумов, "Кольцо Тьмы"

Ю. Полежаева, "Эльфийский синдром"

В. Проскурин, "Хоббит, который слишком много знал"; "Хоббит, который слишком много путешествовал"; "Хоббит, который познал истину"

Н. и Л. Светлые, "Тайна хоббита"

А. Свиридов, "Звирьмариллион" (ладно, уломали )))

Д. Суслин, "Хоббит и Гендальф", "Хоббит и Саруман", "Хоббит и кольцо всевластия"

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Почему интрига и обман, с неимоверной легкостью прощаемые тем,

кто напропалую пользуется ими в личных и своекорыстных целях, вызывают

такое негодование, если к ним прибегают во имя целей благих?




Довольно любопытно построена эта трилогия Рыбакова. Если сверить годы, в которых живут герои, и годы, когда автор писал книги, то получится, что первая часть рассказывала о недавнем прошлом, вторая - о настоящем, пусть и альтернативном, третья же, что логично, посвящена будущему. Не далекому будущему, конечно, Рыбаков заглянул вперед лишь на несколько лет, но цикл благодаря этому обрел некую особую завершенность. Главным героем третьей части, во всяком случае, с формальной точки зрения, является уже не Симагин, а его приемный сын Антон, от чьего лица и ведется рассказ. Антон, обладающий некоторыми экстрасенсорными способностями, находит свое место в жизни: он вместе с несколькими сподвижниками (думаю, это слово здесь вполне уместно) под прикрытием психотерапевтического кабинета занимается тем, что спасает людей от разочарований и отчаяния, возвращает им веру в себя и в свои способности . Правда, собственную семью он упускает из виду, так что отношения с женой и сыном разлаживаются просто на глазах... Но этим-то дело не ограничивается: Антон оказывается впутанным в целый детективный сюжет, связанный с тем, что вот уже несколько лет кто-то целенаправленно превращает талантливых российских ученых (в том числе и бывших пациентов его кабинета) в бессловесных идиотов.

Так вот, сюжет есть, причем сюжет очень высокого уровня, построенный по всем канонам, интересный и захватывающий. Герои тоже есть, герои сложные и привлекающие внимание, герои, чьи взаимоотношения становятся целыми сюжетами сами по себе. Великолепный язык, эмоциональность, отлично прописанный мир, очень похожий на наш, и в то же время заметно отличающийся - и все же не оставляет ощущение, что всё это в данной книге второстепенно. Всё это служит лишь обрамлением для многочисленных, глубоких, горьких размышлений автора о России, ее судьбе и месте в нынешнем и будущем мире, и о человеке как таковом, и о многом, многом другом. Размышления эти частью разбросаны по книге, проникая в разговоры и внутренние монологи героев, а частью даны просто прямым текстом под видом заметок профессора Сошникова. Не всем это может понравиться, а кого-то попросту оттолкнет, но и бог с ними. А вот те, кто прочтет, как минимум получат богатейшую пищу для собственных размышлений, а также заряд надежды и оптимизма, что сейчас не менее важно. И вообще, теперь Рыбаков окончательно и прочно утвердился в числе моих самых-самых любимых писателей. И я очень рад этому.



Ну и просто на закуску пара объемных цитат (можете считать это плагиатом Леди Pixi-ных приемов :), но я, вероятно, буду использовать его и впредь)))



Американские писатели, как правило, даже сцены любви описывают, как производственный процесс. Джон расстегнул тугую пуговицу её лифчика. Мэри опрокинулась на спину и согнула ногу в колене. Он взял её своей мускулистой правой рукой за её тугую левую грудь. Она глубоко и часто задышала… Идет нормальная работа, и надо выполнить её как можно более квалифицированно.

А у нас даже в самых поганеньких производственных романах застойных времен даже процесс плавки чего-нибудь железного описывался не то как миг зачатия, не то как литургия. Директор Прохоров затаил дыхание, сердце его билось часто-часто. Вот оно, наконец-то! Сбылось, сбылось! Священный трепет охватил парторга Гусева, когда первый металл сверкающей рекой хлынул в... Не просто дело сделано — шаг в будущее сделан, шаг в самосовершенствовании сделан. Поэтому насколько квалифицированно и высокотехнологично сделан этот шаг — уже не столь важно. В каких только мелочах не проявляется поразительная разница культур! Имеющий глаза да увидит...




Беда пришла, когда ополоумевшие от петровских палок россияне начали высовываться в прорубленное государем-плотником окошко и хотеть стать европейцами. Услышанный из-за окна тезис о рабстве и лености приобрел знаковую ценность. Стоило произнести: мы, русские, как есть грязные скоты, работы не любим, страна рабов, страна господ, сверху донизу все рабы — и сразу как бы получалось, что тот, кто это произнес, уже тем самым передовик труда и вымытый до блеска гражданин, свободный всеми местами и членами. Европеец. Не настоящий европеец, разумеется, а из российского интеллигентского мифа о европейцах. Но ему, произносящему-то, сие невдомек, и его единомышленникам тоже невдомек. Ах, как верно, восхищенно всплескивали руками они. Ах, какая смелость мысли! Ни капли квасного патриотизма! И, отреагировав таким образом, уже вся компания ощущала себя европейцами.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Признанные классики - это, конечно, хорошо. Но нельзя ведь хоть немного не следить за молодыми авторами, не правда ли? Жалко будет пропустить какое-то молодое дарование. Вот я и стараюсь хотя бы иногда читать тех, кто пользуется популярностью или хотя бы о ком я слышал положительные отзывы от людей, чьи вкусы более-менее совпадают с моими. Иногда получается удачно (как в случае с Аллой Гореликовой), чаще же этот метод себя не оправдывает. Но лучшего у меня нет.

Так вот, о Рудазове я слышал довольно много, и мнения в основном были именно что положительными. Вот и решил составить собственное впечатление. В руки мне как раз попал первый роман одного из его циклов.

Значит, так. Начинается всё с того, что герой (рассказ идет от первого лица) приходит в себя в некой лаборатории на научной базе и обнаруживает, что он не человек, а непонятное существо с тремя глазами, шестью руками, крыльями и очень прочной кожей. При этом он ничего не помнит о своей прошлой жизни. На базе тем временем кто-то пачками истребляет обслуживающий персонал, но мертвецы вскоре оживают и начинают бродить по коридорам, как в какой-нибудь корпорации Umbrella. Герой же, движимый желанием узнать о себе и своем прошлом побольше, с базы выбирается и отправляется к другой базе, в район Москвы (да, все это происходит в России). А потом в голове у него обнаруживается симбионт-телепат, обладающий способностью к путешествиям между параллельными мирами, и они на пару начинают скакать, как кузнечики, по этим самым мирам. И вот с этого момента довольно любопытная история "демона в нашем мире" превращается в тривиальный боевичок. Да к тому же в этот боевичок невесть для чего понапихана куча слабо состыкующихся сущностей. Тут вам и драконы с принцессами, и крестоносцы с арабами, и фэнтезийный расизм, и атомные войны (бомба в XIX веке... мда...), и всегалактическая империя, и прочая, и прочая... Такое впечатление, что автор просто записывал все, что вспомнилось, а потом кое-как скрепил, благо цельнотянутая у Асприна концепция измерений и путешествий между ними данному многообразию вполне способствовала. И это было бы еще неплохо, если б было хотя бы смешно... Однако отсутствует и данный элемент, хотя книга и издана в серии "Юмористическая фантастика". Нет, я не утверждаю, что мое чувство юмора безупречно, но... Видимо, это просто не мое. Кто-то ведь и над "Аншлагом" смеется (я даже лично двух таких человек знаю). Но я отклонился от темы. Так вот, автор, похоже, впихнул в книгу все, что смог, а что не смог, оставил на продолжение, благо финал книги о будущем сиквеле просто кричит. Но прав я или нет, я уже не узнаю, поскольку другие книги Рудазова в моем списке "на почитать" вряд ли когда-либо появятся.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Всякую дорогу нужно пройти до конца. Но поскольку, строго

говоря, ни одна дорога конца не имеет - иди, пока не упадешь.




Итак, продолжение "Очага на башне". Со времени тех событий прошло девять лет. Но здешний 1996 год сильно отличается от известного нам: дело в том, что в 1991 году ГКЧП победил, и история пошла совершенно иным путем. СССР все равно распался, но помимо союзных республик от России отпали Дальний Восток, Сибирь, Урал, национальные автономии и т.д. На оставшейся территории сохраняется псевдосоциалистический строй. Главный герой, Андрей Симагин, давно ушел из своего института, но все же довел до завершения изобретение, над которым работал, и приобрел благодаря этому практически полное всемогущество... но он не может пользоваться им из-за угрозы причинения вреда другим людям. Вот только сохранить такое положение ему не удается: Симагин вынужден вступить в борьбу с тем, кого когда-то называли Врагом Рода Человеческого, равно как и многими другими именами - с дьяволом, в общем. Пытаясь спасти любимую женщину, сына, друга и остальных ни в чем не повинных людей, Симагин решается на кардинальное вмешательство в историю, вытаскивает из тюрьмы умирающего там Ельцина и меняет события 1991 года на те, какие известны нам... Вот только получившийся мир если и лучше того, что был, то незначительно.

Замечательная книга получилась. Мудрая, красивая, захватывающая. Книга о любви и о смерти, о власти и об ответственности за власть, и о многом-многом другом. Она не вызвала такой бури эмоций, как предыдущая, и даже в какой-то мере примирила меня и с Симагиным (хотя его идеализм мне по-прежнему понять трудно), и с Вербицким (хотя он все равно сволочь, но, по крайней мере, сам сознает это). Теперь мне, во всяком случае, не так страшно будет читать окончание трилогии.



- Мы живем не столько в мире событий и поступков, - сказал Симагин, - сколько в мире их интерпретаций нашим сознанием. Для формирования поведения человека то, что он думает по поводу того или иного события, более важно, чем то, что это событие на самом деле собой представляет. В одном и том же поступке ты видишь одно, а я - другое, и с этим ничего нельзя поделать. Чтобы я увидел так, как видишь ты, мне нужно перестать быть собой и стать тобой. Ты мне, кажется, это уже предлагал недавно, и мне не понравилось. Стоит ли сызнова это мусолить?

- О-о, - разочарованно сказал гость, - опять проповедь.

- Нет, - ответил Симагин, - просто понимание. Почти каждый поступок человека столь же многозначен и многослоен, сколь и сам человек, в нем содержатся самые разные семена. Какое именно взойдет - не в последнюю .очередь зависит от того, что в поступке увидели окружающие. Увидели подлость - и сам человек ощутит привкус подлости, и дальше все

пойдет по одному сценарию. Увидят подвиг - и сам человек почувствует привкус подвига, и все пойдет уже по-иному. Один и тот же поступок будет иметь совершенно разные последствия - в том числе и для внутреннего мира человека, который этот поступок совершил.


Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Первый фильм про толстого рыжего котяру Гарфилда видели, думаю, почти все. Это была не шедевральная, но довольно милая семейная комедия о животных и их хозяевах. От продолжения, думаю, ждали фактически того же самого, и обошлось без каких-либо потрясений. Сюжет весьма незамысловат: Джон, хозяин Гарфилда, отправляется в Англию вслед за своей невестой Лиз, и Гарфилд увязывается вслед за ним. Но в Лондоне он случайно меняется местами со своим двойником, котом Принцем, который недавно получил в наследство целое поместье от своей скончавшейся хозяйки. Но вот беда - племянник хозяйки сам рассчитывал на наследство, и теперь стремится избавиться от нежданной помехи. Гарфилд и прочие обитатели поместья (покойная леди очень любила животных) должны защитить владения Принца в его отсутствие.

Дальше все идет совершенно предсказуемо и заканчивается логичным триумфом сил добра. Собственно, сложно было ожидать чего-то иного. Основным достоинством фильма, как и в первой части, оказался сам Гарфилд. Отлично нарисованный и озвученный Табаковым кот вполне справляется со своей задачей, вызывая почти исключительно положительные эмоции. Но в остальном, увы, слабовато, и в третий раз (если он будет) тот же прием фильм уже не спасет, даже если котов на экране будет три, а не два, как сейчас. Жаль, не на должном уровне использовали создатели фильма шикарную возможность обыграть английскую чопорность и приверженность традициям - то, что есть, сделано довольно-таки прямолинейно и обрывочно, можно было бы сделать намного лучше.

Итог: если убрать собственно Гарфилда, очень слабо. Главный персонаж несколько улучшает впечатление, но даже твердое "хорошо" поставить трудно. Тем, кому понравилась первая часть, посмотреть вполне можно, детям, думаю, должно понравиться, но в кино ради этого идти совершенно необязательно.

12:18

Сонет

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В хмельном, лихом, горячечном угаре

Вдруг выльется исходная строка,

И потечет точеных рифм река,

В святой гармонии прильнувших пара к паре.



Гармония... Искать... Пытаться... Жить...

Вмиг осознать - тебе, мой друг, не стоит

Воздушных замков на песочке строить,

Не стоит ненавидеть и любить.



И вот, когда сознанье в полудреме,

И камень тишины лежит в остывшем доме,

Когда не ждешь ни стука, ни звонка,

Бывает, сонный ангел вдруг очнется,

И к сердцу твоему легонько прикоснется

Его прозрачная и тонкая рука.

@темы: Рифмы

14:06

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Только что вспомнил. Мне сегодня приснилось, что Сузой-Музой был Арамона...

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Нет, не зря я сомневался, стоит ли читать новую книгу Громыко. Хорошо хоть покупать не стал, одолжил у Fenica. Как ни грустно, но мне не понравилось. Причем практически совсем.

Сюжет. В никак не прорисованном мире (кроме описания религии, о нем фактически ничего не сказано) три классических рпг-шных героя - воин Джай, плут ЭрТар и клирик Брент - бегают туда-сюда, пытаясь выполнить квест по поиску нового воплощения божества (доброго), которому поклоняется Брент. За ними гоняются служители другого божества (злого). В конце доброе божество возрождается и побеждает злое. Собственно, вот и весь сюжет.

Герои. Самые что ни на есть обычные герои, в любой фэнтезюшке таких двенадцать на дюжину. Интересно получился только кошак. А горца хотелось придушить еще до того, как вся эта троица сбежала из города, за этот его типа-как-смешной акцент.

Стиль. Написано хорошим и грамотным языком - и на том спасибо. Но вот если прежние книги читались довольно легко, то этот текст приходилось впихивать в себя едва ли не силой. Решив, по-видимому, отказаться от привычного юмора, служившего козырем в предыдущих произведениях, заменить его чем-то равноценным писательница не смогла. А имеющиеся редкие попытки пошутить выглядят довольно-таки жалко. Уж извините, но подавляющее большинство читателей не лазят по интернету и понятия не имеют, кто такой медвед.

Нет, не стоило все же мне браться за эту книгу. Но по крайней мере, получил подтверждение того, что, очевидно, Громыко - "не мой" автор. Если из четырех книг более-менее понравилась только одна ("ВеВры"), вывод напрашивается очевидный.

А все же жаль. Не люблю, когда мне книги не нравятся...



П.С. А может, дело в том, что я истратил кучу эмоций на "Очаг на башне", и на "ЦК" ничего не осталось?

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Казалось бы, только-только я зарегистрировался на дайри, планируя исключительно чтение нескольких чужих дневников. А вот, увлекся. Конечно, я не первый и не последний в числе тех, кто регистрируется, ничего не собираясь писать. Думаю, многие впоследствии изменили свое решение :) Надо сказать, что я дважды заводил дневники на других ресурсах (ливинтернет и ЖЖ). ЖЖ-шный дневник еще существует, но я уж года два там ничего не писал (но если кому интересно, там я зовусь nog_inevitable). Оба раза попытки заканчивались довольно быстро. Здесь такого не произошло. Почему? Наверняка много факторов сработало. Но основным, думаю, был непосредственный выбор основного содержания, за что отдельное спасибо elvit - именно ее ЖЖ в свое время дал мне идею "читательского дневника".

Я, собственно, к чему (хотя вы, вполне возможно, уже догадались). Сегодня исполняется год моей жизни на дайри. Этот год вместил в себя много приятного (о неприятных моментах, пожалуй, не стоит, тем более что они в меньшинстве), от множества хороших книг до множества хороших знакомых :) Кого-то из старых знакомых (по форуму, в основном) я узнал лучше, с кем-то встретился уже непосредственно здесь, но в любом случае представить себе жизнь без вас довольно сложно. Вернее, нет, не то чтобы сложно - но не хочется. Спасибо вам, что вы есть.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Господи, какая же мразь! Какая же гадкая тварь этот Вербицкий! Жалкое завистливое существо, непризнанный гений, жаба, раздувающаяся от осознания собственной значимости и от презрения к окружающим, всем без исключения, в результате мимолетного эгоистичного порыва в одночасье разрушившая счастье сразу нескольких человек. НЕНАВИЖУ!



Гхм. Извините, вспылил. Но честное слово, пока читал, хотелось именно что кричать, кричать от мерзости Вербицкого, от бессилия и слабоволия Симагина, от жалости и страха за моего маленького тезку... Рыбаков - гений, раз может вызывать такие эмоции, пусть их и не назовешь положительными. И вот, роман закончился, надо читать продолжение - а мне страшно. Действительно страшно, хоть это, наверное, и глупо. Пожалуйста, скажите мне, что у них все наладится, а? Пожалуйста.



Так получилось, что ничего не сказал о сюжете и о прочих составляющих. Но просто до сих пор не в силах справиться с эмоциями. Возможно, когда остыну, как-то дополню, а возможно, наверстаю упущенное в отзыве на следующую книгу.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.


Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Вообще-то подход Ночкина к написанию новых книг мне нравится. Без шуток. С одной стороны, он не клепает бесконечные продолжения приключений одних и тех же героев, с другой - мир читателю уже знаком, так что можно просто приоткрыть еще один его кусочек. На сей раз события происходят в городе Верн, где-то к северу от Ливды, чуть позже, чем события "Менялы" (упомянуто, что война в империи закончилась победой Алекиана). Главный герой - стражник Ральк. Между прочим, читателю он тоже уже, строго говоря, знаком. В "Меняле" Хромой как-то вспоминал о том, как из всего отряда в котором он служил, выжило всего два человека, и второй выживший решил оставить наемную службу. Вот Ральк и есть этот самый второй.

События книги начинаются с того, что на Верн нападают пираты-северяне, которым служит какой-то могущественный маг. Нападение отбито, маг убит, но вскоре после этого в городе начинаются странные убийства. Распространяются слухи о появлении легендарной Твари из Бездны, которая покарает горожан за грехи, но стражникам не до слухов - им предстоит расследовать преступление, и все.

В принципе, еще с Конан Дойла повелось, что обвинения в адрес каких-то легендарных чудищ вызывают законные подозрения. Это только в греческих мифах всякие гидры и гигантские львы действовали сами по себе, сейчас же приходится искать воздействие человеческого фактора. Данное правило сработало и на сей раз. Итог: довольно средний фэнтези-детектив. Можно спокойно пропустить.

06:56

ria

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Дашут, я, конечно, слышал, что ты "в миру" этот праздник не любишь. Но это твое личное дело, а я скажу об общественной пользе :) Так вот, для всех нас (думаю, я выражу общую мысль) сегодняшний день знаменует то событие, без которого никогда не произошло бы знакомство с таким замечательным человеком, как ты. А посему - будь здорова и счастлива, и не бросай нас :)





И, в конце концов, когда ты в Москву приедешь, а? Или хотя бы давно обещанные фотографии сделаешь ;)

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Потому что, если б пришлось тратить "живые" деньги, я бы в жизни не сделал такой закупки лицензионных дисков. А тут - вот, лежат, четыре штуки. "V значит Вендетта", "Мадагаскар", "Марс атакует" и "Гарфилд 2". Буржуй проклятый.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Лучшая, значит. Военная. Посмотрим-посмотрим. Так, предисловие. От составителя (Тертлдава, которого ЭКСМО упорно именует Тартлдавом). Поначалу выглядит интересно, но вскоре начинает казаться, что к военной фантастике Тертлдав отнес всё, на что упал его взгляд, пока он это самое предисловие писал. Плюс прочих фактических ошибок хватает. Ну да ладно, не ради предисловий антологии мы читаем. Перейдем к основной составляющей.



1. Пол Андерсон, "Среди варваров"

Много веков Королевство Двух Планет вело постоянную войну с империей Колреш, фактически защищая Землю и прочие цивилизованные планеты от врага. Но теперь все переменилось, и новый диктатор заключает союз с Колрешем, желая совместно атаковать Землю. Можно ли как-то остановить эту угрозу, противопоставить которой фактически нечего?

Оказалось, можно. Но это неважно: рассказ, в общем-то, неплохой, но совершенно обычный. Единственное, чем он запоминается, так это странноватым взглядом автора на некоторые события исторического процесса. Было бы интересно узнать, от каких таких дикарей и варваров, по мнению Андерсона, Рим защищал Грецию в эпоху ее расцвета? Или Уэльс - Англию? Или Пруссия - Францию? Хм.



2. Филип Дик, "Вторая модель"

А вот это уже много лучше. Повесть рассказывает о заключительном этапе войны между СССР и США: территория Америки превратилась в пустыню, на которой остались лишь немногочисленные войска обеих сторон. Казалось, русские победили - но Америка поставила себе на службу малопонятных роботов, получивших название "когти" и тем самым переломила ход войны. Вот только если ничего не понимаешь в том, кто тебе служит, сможешь ли остановить его, если этот кто-то обратится против тебя? Вообще-то развязка была довольно предсказуема, но независимо от этого, повесть очень удачна - изящна, и вместе с тем лаконична. Замечательно.



3. Джо Холдеман, "Герой"

Далекое будущее... Угроза человечеству... Формируется спецотряд... Обучение... Бой... Победа... :yawn: Сколько раз уже использовали писатели такой сюжет, думаю, не сосчитать никаким специалистам. Холдеман, увы, не сделали ничего, чтоб выделить свое произведение из тьмы и тьмы прочих таких же. Даже инопланетные расы описаны вскользь. Единственное, что понравилось, это навязывание солдатам перед боем псевдовоспоминаний о мнимых жестокостях врага, но это был лишь маленький эпизод. Вот если бы все это расширить да углубить... Слышал, что эта повесть была позднее то ли включена, то ли расширена до романа "Бесконечная война". Верю, что получилось лучше (в общем-то, нет оснований не верить).



4. Артур Кларк, "Абсолютное превосходство"

Может ли явное превосходство в развитии науки стать причиной поражения в войне? Оказалось, что может. Впрочем, надо, конечно, быть полнейшим идиотом, чтоб прямо в разгар военных действий затеять полное перевооружение, раз и навсегда отказавшись от старых видов вооружений. Сложность (и, соответственно, медленное производство) нового оружия, неизвестные до начала использования неполадки и численное превосходство врага не могут не привести к поражению. Они и привели. Занятно, хотя и далеко не шедевр.



5. Орсон Скотт Кард, "Игра Эндера"

О романе "Игра Эндера" я уже, помнится, писал, но еще раньше него на свет появилась эта вот одноименная повесть. Конечно, обычно бывает интересно узнать, с чего начиналась какая-нибудь замечательная книга, но... Знаете, сейчас на каждом лотке лежат книжицы типа "Все произведения школьной программы в кратком изложении"? Вот примерно такое впечатление осталось от данной повести. Она довольно скупо рассказывает о жизни и обучении Эндера Виггина от командования его первой "армией" в Боевой Школе до финальной победы, не отвлекаясь ни на какие другие линии. Плюс нет уже эффекта новизны. В общем, если роман вы уже читали, повесть можно смело пропустить, а если не читали - лучше найдите, где взять.



6. Дэвид Дрейк, "Палач"

В центре сюжета - конфликт между французскими и немецкими поселенцами на одной планете. Для разрешения конфликта обе стороны призвали себе на помощь наемников. Мы наблюдаем за событиями глазами одного из офицеров этих наемных отрядов, решившего заманить врага в ловушку, сделав приманкой одно из мирных поселений собственных подопечных. Получилась очередная попытка ответа на вечный вопрос о цели и средствах. Неплохо и увлекательно.



7. Гарри Тертлдав, "Последний символ"

Тертлдав обратился к своей любимой теме - альтернативной истории. Вторая мировая война в очередной раз пошла по иному сценарию, Германия по очереди разбила своих противников в Европе и расширила экспансию на другие континенты. Разбив британские войска в Индии, фашисты сталкиваются с "сатьяграха" - пассивным сопротивлением местных жителей. Но могут ли мирные индусы хотя бы надеяться на какой-то успех в противостоянии с вооруженным и жестоким врагом?

Войны как таковой здесь практически нет, так что включение повести в антологию представляется по меньшей мере странным, но в целом произведение очень и очень неплохое. Центральное место занимает психологический поединок фельдмаршала Моделя и Махатмы Ганди, побеждает в котором, увы, не тот, кого хотелось бы видеть победителем.



8. Кордвайнер Смит, "Покер с крысодраконом"

Какой-то странный огрызок, вырванный из общего контекста. Практически ничего не понятно - какие-то телепаты, какие-то Напарники, какие-то враждебные сущности, которые одним представляются драконами, а другим - крысами... Вероятно, поклонники Смита сразу во всем разобрались бы, но я, признаюсь, остался в совершеннейшем недоумении.



9. Джордж Мартин, "Ночь "Вампиров"

Еще одна "альтернативка". На сей раз дело происходит в Америке 80-х, которая, впрочем, очень отличается от той, что существует в действительности. У власти стоит президент Хартманн, чем-то неуловимо смахивающий на приверженца фашистской идеологии. В один не слишком приятный день президент заявляет, что боевики "Фронта освобождения Родины" (основного политического противника властей) атаковали одну из военных баз, захватили самолеты с ядерными бомбами на борту и теперь угрожают взорвать Вашингтон в случае невыполнения их требований. Лидеры ФОР все отрицают, но уже поднимается волна арестов, на улицах начинаются беспорядки, а на перехват бомбардировщиков вылетела эскадрилья истребителей-"Вампиров". В действительности ли все это правда? Кто знает... Но пилотам некогда судить об этом, у них впереди только бой.

Получилось действительно хорошо. Если б только объем был побольше - хотелось бы целый роман прочесть обо всем этом. Но даже так - хорошо.



10. Грегори Бенфорд, "Гроза над заливом"

Еще один многократно использованный сюжет: мир после ядерной войны и первые попытки возрождения цивилизации. В центре событий - группа людей, стремящихся добраться до некоего Информационного центра и получить помощь. В целом вполне неплохо, удачно получился прием с переключением точек зрения, вот только при чем тут военная фантастика?



11. Уолтер Йон Уильямс, "Час "Волка"

В общем-то, тот же вопрос. Войны тут никакой нет. Разве что подготовка некой революции... Но фактически это всего лишь неплохой боевичок про наемную убийцу, не более того. Впрочем, может быть интересно как подтверждение того, что хоть кто-то в Америке знает про существование такой страны, как Узбекистан.



12. Кэролайн Черри, "Козел отпущения"

А вот это вот действительно супер. Даже ради одного этого произведения стоило читать сборник. Но обо всем по порядку.

Вот уже долгое время земляне ведут затяжную войну против иной расы, за неимением лучшего слова названной эльфами. Причины войны непонятны - эльфы попросту уничтожили первый же встреченный ими земной корабль и продолжали нападать впоследствии, несмотря на явное техническое превосходство людей. И до сих пор с ними не удалось наладить хоть какой-то мирный контакт: при угрозе попадания в плен любой эльф попросту отдавал себе приказ умереть. Но вот однажды один из эльфов сдается в плен. Что это - ошибка, ловушка или что-то еще? Выясняется, что эльф хочет заключить мир по законам своей расы, а законы эти предусматривают, что обе стороны выбирают по одной жертве из своих рядов - последней жертве войны. Пойдет ли кто-то из людей на такое?

В общем, от этого рассказа я получил колоссальное удовольствие. Редко какому автору удается описать психологию, столь значительно отличающуюся от привычной нам. Действительно отличное произведение.



13. Энн Маккефри, "Оседлавший дракона"

Да простят меня поклонники Маккефри, но не могу я ее читать. Через несколько страниц глаза попросту отказались двигаться по строчкам, и пришлось отложить сборник недочитанным, чего я практически никогда не делаю. Но закончить чтение я физически не смог.



Подводя итог, скажу, что, несмотря на недочеты в виде странного подбора произведений и ошибок в тексте "от составителя", антология получилась весьма удачной, и любителям фантастики (не только военной) посмотреть ее стоит. Правда, с другой стороны, настоящим любителям фантастики большая часть этих произведений наверняка знакома... Но ведь в наших рядах постоянно появляются и новички :)

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Качество скана паршивое, но, кажется, все равно забавно :)