Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Без малого год назад я прочёл "Принцессу для сержанта", вторую часть дилогии о советском сержанте Сергее Малахове, попавшем во время войны в некий параллельный мир, представляющий собой совершенно натуральную фэнтези-вселенную самого классического типа. Книга мне понравилась, только немножко жалко было, что первой части у меня нет. Но теперь мне наконец удалось добыть и её.
Итак, Сергей Малахов во время очередного разведрейда попал под обстрел и в результате взрыва снаряда рядом с ним каким-то образом переместился в иной мир, в котором, как оказалось, тоже идёт война. Не имея возможности вернуться обратно, он активно включается в борьбу местных светлых против Тьмы. Поскольку он здесь далеко не первый пришелец из нашего мира, да и вещи, в том числе и оружие, туда время от времени попадают, освоиться особого труда не составляет. Ну а дальше - натуральный путь героя от квеста к квесту, вплоть до похода за главной местной реликвией, разумеется, находящейся на территории врага. Учитывая, что продолжение я читал раньше, интриги ни в одной из сюжетных линий для меня не было, но, впрочем, даже если б и не читал, особо неожиданных поворотов от этой книги ожидать сложно. Это не недостаток, не всем произведениям запутанный сюжет на пользу идёт. Эта дилогия, в частности, явно писалась прежде всего с целью беззлобно поприкалываться над традиционной фэнтези, ну и попробовать "использовать" в ней современные виды оружия. И это явно удалось, так что и книга в целом получилась весьма и весьма неплохой. Ну, для тех, кто в принципе не против произведений подобного типа - есть ведь те, кто юмористическое фэнтези вообще не переваривает. Странные люди. Но это, в общем, так, к слову.
Итог: хорошее начало симпатичной дилогии, сюрпризов особых не предлагает, но удовольствие от чтения практически гарантирует.
Вероятность перечитывания: 40-50%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В жизни лучше всего, когда тебя не видят.



Забавно вышло. Когда-то давно, на заре увлечения фэнтези, я читал эту книгу как новую книгу Перумова, ну а то, что она в соавторстве - ну, ничего страшного. Это потом только я прочёл и "Далайн", и "Колодезь". Потом был длинный перерыв, когда я Логинова не читал вообще, в прошлом году как бы снова его для себя открыл и поставил целью прочесть все его хотя бы крупные произведения. Так что теперь я перечитываю эту книгу как книгу именно Логинова, а то, что она в соавторстве - ну, никуда не денешься.
Думаю, не секрет, что при слове "фэнтези" первая (а заодно вторая и третья) и самая устойчивая ассоциациия у подавляющего большинства читателей - это псевдосредневековье, замки-бароны-драконы-маги и т.п. Собственно, это не было секретом и лет так двенадцать назад, когда два писателя, любящих этот жанр и работающих преимущественно в нём, решили написать книгу, хоть как-то разнообразящую уже привычный и оттого стремительно наскучивающий антураж. Результатом этого и стала "Чёрная кровь" - "фэнтези каменного века". Впрочем, каменный век - понятие крайне растяжимое, в столь древней истории я, мягко говоря, совсем не силён, поэтому, чтоб не опозориться, лишних терминов использовать не буду, но ощущение такое, что описывается уже поздний его период - родоплеменная структура давно уже утвердилась, по крайней мере, на описываемой территории, люди живут в поселениях, занимаются земледелием - явный прогресс по сравнению, скажем, с той же "Борьбой за огонь", к примеру. Главные герои живут в сильном и вполне процветающем по тогдашним меркам роде Зубра, владеющем обширной территорией и живущем более-менее мирной и спокойной жизнью. Нет, разумеется, время от времени случаются стычки с соседними племенами, а то и нелюди-чужинцы набег устроят или даже чудище какое забредёт, но в рамки нормальной жизни это вполне укладывается. Но однажды приходят беды, с которыми просто так не справиться - из-за засухи почти погиб урожай и реки обмелели, так что рыбы тоже много не наловишь, а из дальних краёв пришли доселе невиданные враги - карлики, ездящие на гигантских птицах-диатримах. Не сумев справиться с нападающими, люди вынуждены переселяться на новые земли, но и там им покоя не будет, пока не выяснится, из-за чего же начались все эти несчастья. Молодой воин Таши, его возлюбленная Уника и безрукий (в прямом смысле) колдун Ромар должны разгадать эту тайну...
В общем, если б не антураж, было бы вполне традиционная добротная героика с несколькими интересными деталями. Декорации же меняют впечатление довольно сильно, причём в лучшую сторону, хотя и трудно сказать, насколько адекватно они отражают реалии первобытного общества. Впрочем, об историчности тут говорить смысла нет совершенно - это же фэнтези, в конце-то концов, причем даже не историческое. В описываемых событиях, предметах, людях, обычаях то и дело проскальзывает что-то славянское - не исключено, что авторы хотели описать предков славян. Похоже, придумывали они и что-то, что впоследствии могло стать прототипом персонажей наших сказок - появляются тут и бабы-йоги, и Баюн (не кот пока ещё). Впрочем, по-видимому, заимствований из других мифологий и истории, а также собственных писательских придумок тут не меньше, просто на славянские мотивы как-то подсознательно обращаешь внимание. Правда, не обошлось и без явных анахронизмов вроде "ретуши", изредка на них всё же спотыкаешься.
Итог: хорошая героика с интересным миром от классиков отечественного фэнтези. Правда, мне эта книга кажется больше перумовской, чем логиновской, но могу и ошибаться - другие ранние вещи Логинова я плохо помню, перечитывание их ещё впереди.
Вероятность перечитывания: 10-20%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Тут случилось то, чего я никак не ожидал:
мысль о том, что я сошел с ума, успокоила меня.




Вот и еще одним белым пятном в классике фантастики для меня стало меньше. Вообще, Лема я уже называл в ряду тех писателей, с творчеством которых я практически незнаком. До сих пор я у него читал только "Приключения Ийона Тихого", которые сразу стали одной из моих любимых НФ-книг, однако творчество его куда более обширно, конечно, так что пренебрегать им было бы с моей стороны странно. У меня есть некая, скажем так, программа по постепенному исправлению подобных упущений, и вот сейчас очередь дошла до "Соляриса".
Скажу сразу, раньше я не только не читал эту книгу - я и фильмы не смотрел, ни наш, ни тем более американский, поэтому мало что знал о том, что ждёт здесь читателя. Кое-что, конечно, известно было - трудно общаться с любителями фантастики, не получая никакой информации о таких популярных книгах - но так, на уровне общей идеи.
Итак, Солярис. Планета где-то в далёком космосе, почти полностью покрытая океаном, на которую не так уж давно начали посылать первые экспедиции. На небольшую исследовательскую базу прибывает учёный-психолог Крис Кельвин и почти с самого начала сталкивается с происходящими здесь странностями. Один из сотрудников базы, доктор Гибарян, совсем недавно скончался, другой заперся в лаборатории и не только отказывается выходить или впускать кого-либо - даже просто поговорить его сложно заставить. Вскоре в комнате Криса появляется "гость" - девушка, которую он любил десять лет назад и которую по сути спровоцировал на самоубийство. Вероятно, у других жителей базы тоже "живут" подобные "гости из прошлого". Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?
Пожалуй, об этой книге трудно судить после однократного прочтения. Хорошо ещё, что я вчера не стал писать о ней "по горячим следам" - тогда впечатления были не столь положительны как сейчас, по прошествии некоторого времени, и невысокая оценка была бы исключительно несправедливой. В основном недовольство моё было связано с избыточными, на мой взгляд, научными рассуждениями Лема, слишком сконцентрированными в нескольких эпизодах. Я ничего не имею против написанного на таком высоком уровне, как здесь, научпопа, но всё хорошо в меру. Так что поначалу этот момент слегка заслонил для меня достоинства книги. Сейчас они вспоминаются гораздо более ярко, да и научные элементы - это тоже всё-таки плюс, несмотря на вышеизложенное. Из главных достоинств особо отмечу необычную линию отношений Криса и Хари - врагу, думаю, не пожелаешь подобного чувства: видеть перед собой любимого человека, перед которым ты к тому же страшно виноват, и знать, что на самом деле это... неизвестно что, но что-то чуждое, хотя сам он этого и не осознаёт. И ещё как общий плюс нескольких линий - весьма необычная и до сих пор не утратившая оригинальности вариация на тему столкновения разумов.
Итог: полюбить эту книгу у меня не получилось. Возможно, только пока. Но в любом случае это до сих пор живая классика фантастики, так что прочесть её стоит в любом случае.
Вероятность перечитывания: 100%.

20:24

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
В ЗЗ - кое-какие наброски, которые открывать пока слишком рано. В общем-то, это просто дубль файла с жесткого диска, просто на всякий случай, чтоб не потерять.

20:22 

Доступ к записи ограничен

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Кто первым рассказывает историю? Кто бы то ни был, его история
становится эталоном, и других судят по тому, сколь точно они
передали детали оригинала. Но первый рассказчик сам себе судья.
Амир Леофрик



Помня, что первый том цикла об Аш мне очень даже понравился, я с энтузиазмом взялся за второй... и не то чтобы прямо уж разочаровался, но впечатления оказались несколько подпорчены. Так что этот отзыв в отличие от первого будет скорее негативным. Хотя и не слишком.
Вырвавшись из карфагенского плена, Аш с частью своего отряда возвращается на север, в Бургундию, где находятся остальные её подчиненные. Хитростью пробравшись сквозь осаждающие Дижон войска готов, Аш обнаруживает, что положение в бургундской столице от идеала чрезвычайно далеко. Герцог Карл уже несколько месяцев не встаёт с постели после полученного ранения, боевой дух осаждённых из-за этого довольно низок, да и вообще надежды на спасение города довольно призрачны. Кое-что Аш, конечно, удаётся сделать, однако всё зависит от того, выживет ли Карл, а если не выживет, то найдётся ли ему достойный преемник. При этом чем дальше, тем больше понимает Аш о сущности всего этого конфликта, хотя настоящих его причин ей наверняка не угадать.
В целом, с сюжетной точки зрения окончание истории Аш трудно не признать удачным - оно получилось интригующим почти до последних строк и весьма неожиданным. Да и вообще, все плюсы первой книги сохранились, а то и обрели новую жизнь во втором томе. Вот только все эти радости присутствуют исключительно в последней трети книги. Предыдущие же две трети можно было бы практически безболезненно вырезать - ничего нового ни к сюжету, ни к героям, ни к атмосфере книги, ни к чему-либо ещё они не добавляют. Главное, что там есть - это почти поминутное описание действий Аш в весьма сжатом промежутке времени, причём описание совсем необязательное. И слишком настойчиво сгущается мрачная атмосфера цикла, чувство меры Джентл тут, увы, изменило - постоянное повторение схожих и крайне малопривлекательных описаний, ругательств и т.п. очень скоро начинает попросту раздражать и вызывает желание перелистывать книгу, проглядывая её по диагонали, причём с этим желанием бороться исключительно сложно, учитывая, что возникает оно у меня редко. Да и одна историческая неточность впечатление ещё ухудшила - в одном из эпизодов Аш в разговоре упоминает возможность уйти в Россию. В Санкт-Петербург, ага. В пятнадцатом веке. Мелочь, конечно, по сути-то, но довольно показательная.
Итог: благодаря последней трети и удачному завершению цикла вообще книгу эту я не могу не занести в актив, однако воду из неё отжать не помешало бы. Но в целом это вполне удачный представитель исторической фантастики, заслуживающий внимания читателей.
Вероятность перечитывания: 0-10%.

11:59

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Ураа! Выходит 11-й Гаррет!
Это я планы АСТ на август увидел. Пусть даже выйдет он не в августе, а даже хоть в октябре, все равно новость долгожданная.

Еще лично мне интересны:
"Фракс в осаде" - 8-я часть цикла М. Скотта
"История и фантастика" - сборник интервью Сапковского
"Львы и драконы" и "Оракул" - две новых книги Ночкина

Также, вероятно, обращу внимание на:
"Человек без страны, или Америка разБУШевалась" - сборник статей Воннегута
"Дамы из Грейс-Адье" - сборник рассказов Сюзанны Кларк

В общем, не такие уж и плохие анонсы.

15:20

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Должен сказать, несмотря на мой немалый интерес к футболу, я не являюсь болельщиком ни одной из команд, участвующих в данный момент в чемпионате России, равно как и в чемпионатах других стран. За турнирами я, разумеется, слежу, но исключительно с точки зрения общего интереса. Впрочем, не скажу, что ко всем без исключения командам отношусь одинаково. Например, в этом сезоне меня радует "Динамо" - просто приятно, что знаменитый клуб вроде бы выходит из кризиса. Пару лет назад так же поддерживал "Спартак", когда они из своей ямы выбирались - в общем, всегда надеюсь, что команда со славным прошлым преодолеет свои затруднения.
Однако есть всё-таки один клуб, занимающий для меня особое место. Вы вряд ли догадаетесь, какой, так что загадывать и не буду. Это новороссийский "Черноморец". Дело в том, что папа мой родом из Новороссийска, так что когда местная команда пробилась в отечественную высшую лигу, у меня наконец-то появился "свой" клуб :) К сожалению, выступлениями своими он чаще огорчал, чем радовал, но были, были и у него свои славные моменты. До сих пор помню первый круг чемпионата 2000 года, когда новороссийцы громили чуть ли не всех, кто попадался им на пути - скажем, четыре московских клуба, ЦСКА, "Локомотив", "Динамо" и "Торпедо", были обыграны с общим счетом 11:0, причем первые два - в Москве по 3:0 каждый. Много ли провинциальных команд могут похвастаться тем, что громили в гостях столичные клубы?
Жаль, что та команда стала распадаться ещё в том же чемпионате - это беда небогатых клубов. Приходится распродавать лучших игроков. На запасе первой половины чемпионата "Черноморец" ещё дотянул до зоны еврокубков, но остановить падение было уже трудно, и в 2001 году Новороссийск высшую лигу покинул, в 2003 вернулся и тут же снова вылетел. Вылазка в кубок УЕФА также завершилась плачевно. Впрочем, тут трудно было рассчитывать на что-то иное - в конце концов, первым же соперником стала "Валенсия", до того два года подряд бывшая финалистом Лиги чемпионов. А в межсезонье 2004-2005 годов сам клуб "Черноморец" прекратил своё существование.
Хотя "Черноморца" не стало, на футбольной карте страны появился ФК "Новороссийск", начавший свой путь обратно с любительского турнира коллективов физкультуры, и по прошествии одного сезона получивший профессиональный статус (как участник турнира Второго дивизиона) и вернувший себе прежнее название. Сезон 2006 года команда завершила на третьем месте в зоне "Юг" (наверх, в первый дивизион, проходят только победители).
Так вот, я это всё к чему. Просто только что я узнал, что сегодня новороссийцы обыграли в гостях своих главных конкурентов по турниру - ставропольское "Динамо" - и оторвались от них уже на 10 очков (правда, кое-кто из других команд может в случае сегодняшних побед сократить отставание до 8-9 очков). И это меня крайне радует. Разумеется, впереди ещё почти половина турнира (сегодня начался второй круг), однако лидировать с таким отрывом в любом случае лучше, чем оставать, не правда ли?
Возможно, это и есть главный принцип боления - вера в то, что твоя команда рано или поздно "всем покажет" :) В случае с "Черноморцем" я в это верю.
А вообще, интересный довольно-таки турнир в южной зоне. Самый представительный во втором дивизионе уж точно - из пятнадцати команд четыре успели поиграть в высшей лиге (помимо новороссийцев и ставропольцев, это "Ротор" и "Текстильщик"), а три из них - даже в еврокубках.

Ну, на этом фанатские излияния пока закончены :)

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Нет иного БОга, кроме Господа, и Христос - сын его.
Гимн святого Муамета




Российскому читателю Гарри Тертлдав известен прежде всего как автор фэнтези, и в первую очередь, конечно, как создатель "Видесского цикла". Однако в действительности он специализируется больше на альтернативно-исторических произведениях. Вот только АИ у нас практически не издаётся. До недавнего времени на русский язык был переведён лишь цикл "Мировая война", да и то это не совсем та АИ, какую, думаю, хотелось бы видеть поклонникам - вторжение ящеров-инопланетян на Землю в разгар второй мировой войны слишком приближает серию к обычной боевой фантастике. Но вот наконец-то в начале этого года в России вышло первое крупное произведение Тёртлдава, являющееся АИ в чистом виде.
Споры о роли случая в истории ведутся давно, и, думается, ещё долго не утихнут. Скорее всего, этот вопрос, как и любой другой более-менее глобальный, общего решения не имеет. Взять даже примеры, приведённые Айзеком Азимовым в предисловии к этой книге. Одним из этих примеров был выстрел Гаврилы Принципа. Но даже дай пистолет осечку, вряд ли бы это предотвратило первую мировую войну - может, оттянуло бы на несколько месяцев, даже пусть на год, но повод всё равно бы нашёлся, причём скорее рано, чем поздно. А вот не подпиши Рузвельт подписание распоряжения о начале работы над "Манхэттенским проектом" в субботу вечером, как это описывает Азимов, вполне возможно, что вся история создания ядерного оружия пошла бы совершенно иначе, и не факт, что США успели бы первыми. Но я, в общем-то, отвлёкся.
Любому альтернативно-историческому произведению прежде всего нужна удачная и обоснованная развилка - тот самый момент, когда всё могло пойти иначе. Тёртлдав в качестве развилки выбрал жизнь Мухаммеда, того самого Мухаммеда, который создал ислам. Писатель выбрал вариант, в котором Мухаммед вместо этого обращается в христианство, переселяется сначала в Египет, потом в Константинополь, становится автором церковных гимнов (см. эпиграф) и заканчивает свою жизнь архиепископом в Новом Карфагене в Испании. Но это ещё ладно - епископов и писателей гимнов много было в истории. Одним больше, одним меньше - не так уж важно. Однако важно другое - исламская религия так и не создана, арабы так и не объединились и остались малопримечательными жителями пустынь. Византия тем самым оказалась избавлена от такой мощной угрозы с востока (персы, конечно, есть по-прежнему, но это враг привычный и сопоставимый по силам), сохранила за собой Египет, Палестину, Сирию, Анатолию и продолжила спокойное, более-менее мирное и динамичное развитие. О крестовых походах, разумеется, тоже речи нет - Иерусалим всё-таки в руках христиан, пусть и православных. Более того, с ростом своей силы Византия (хотя, в общем-то, сами византийцы называют себя римлянами, а империю, соответственно, Римской) укрепила свои позиции в Европе, вернула под свою власть Италию, Испанию, южную Галлию, Северную Африку и теперь, в начале XIV века, когда происходит действие книги, является самым мощным государством Европы, да и Ближнего Востока тоже, хотя последний пункт Персия изо всех сил оспаривает. Вот на этом фоне и происходят события описанные Тёртлдавом.
Хотя наши издатели назвали "Агента Византии" романом, на самом деле это сборник из семи рассказов, первоначально публиковавшихся по отдельности в журналах и повествующих о приключениях Василия Аргироса, чиновника имперской тайной службы, расследующего и предотвращающего угрозы его родине в разных уголках Европы, Азии и Африки. Угрозы эти бывают самого разного рода - то это эпидемия оспы, то утверждения очевидцев о демонах, помогающих врагам, то даже целая новая ересь, охватившая империю. В последних рассказах Аргиросу приходится соперничать с персидской шпионкой Марран, что лишь добавляет им интереса. Рассказы довольно любопытны, хотя и не лишены однообразия. Почти в каждом из них Василий сталкивается с каким-либо доселе невиданным открытием - с порохом, с книгопечатанием, даже с перегонкой вина - и непременно ставит его на службу себе и империи. Для отдельных публикаций это очень хорошая находка, а вот при издании под одной обложкой впечатление от однообразия слегка портится. Но только слегка - я буквально проглотил эту книгу за несколько часов и разочарован был только тем, что она закончилась. Финал последнего рассказа стал удачным завершением цикла в целом и при этом оставил возможность для написания новых произведений. Вроде бы Тёртлдав и сам не исключает такой возможности, хотя пока об этом ничего не слышно. Мне вот особенно хотелось бы узнать, как в этом новом мире складывались бы взаимоотношения Руси и Орды - ислама ведь нет, значит, по идее, уже ничто не должно препятствовать крещению татар в православие. Но вряд ли автор затронет эту тему, даже если и вернётся в этот мир когда-нибудь.
Единственное, что ещё подпортило впечатление - это использование византийцами ярдов и футов в измерениях. Скорее всего это была просто адаптация для американского читателя, но всё же выглядит по меньшей мере странно.
Итог: хороший представитель жанра АИ от его классика. Не без недостатков, однако в целом они книгу не портят. Всем любителям жанра, а также просто интересующимся Византией прочесть стоит.
Вероятность перечитывания: 80-90%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Легендарные существа обязаны твёрдо придерживаться легенд.
Ланселот Дю Лак




Моё знакомство с первой из переведённых на русский язык книг Райта, "Золотым веком", выдалось не слишком удачным, однако оставалось ощущение, что автор достаточно незауряден, чтоб не попробовать прочесть у него что-нибудь ещё. Это самое что-нибудь появилось не так давно в уже не раз упоминавшейся серии "Короли фэнтези".
Дилогию "Эвернесс", первой частью которой и является эта книга, на западе успели осыпать комплиментами в стиле "Это первый значимый эпик XXI столетия", или как-то в этом роде. Конечно, к подобным комплиментам приходится относиться достаточно критически, однако всё-таки лучше проверить, вдруг они действительно справедливы? Правда, надо признать, что кое-в-чем такой отзыв точно ошибочен. Дело в том, что "Последний страж" - это, собственно, не эпик, а скорее героика на мифологической основе. А вот насчёт значимости... Ну, пока сложно сказать, так как по сути "Эвернесс" - это единый роман, разбитый пополам, и когда выйдет окончание, пока не совсем понятно. Так что сейчас можно судить только о том, что нам предлагается в завязке.
Мир, созданный Райтом, довольно прост и даже неоригинален для фэнтези. Есть наш мир, есть мир сновидений, мир магии. В месте, именуемом Эвернесс, он же Высокий Дом, а на Земле представляющем собой старый полузаброшенный дом где-то в американской (само собой) глубинке, расположены врата между двумя мирами. Врата эти веками охраняют стражи, оберегающие Землю от возвращения повелителя снов, стремящегося подчинить себе оба мира. Но время шло, число стражей сокращалось, и наступил момент, когда их осталось лишь двое - старик и его внук-подросток. Тогда-то тёмные силы и начали новую атаку...
Банально? Да, вполне. Но хорошие писатели тем и отличаются от не слишком хороших, что даже из банальной идеи могут создать незаурядное произведение. По половине целого судить, наверное, рано, но уже сейчас хочется сказать, что Райту это удалось. Такая тривиальная завязка - это, пожалуй, единственный явный минус книги, который, впрочем, чем дальше, тем менее заметен на фоне богатой фантазии автора. Впрочем, фантазия эта проявляется скорее не в том, что Райт придумывает сам, а в том, как удачно он воплощает, использует и соединяет то, что успели придумать до него. В не такой уж большой по объёму книге (в этом томе всего лишь 400 страниц) использованы мотивы не меньше, чем половины европейских мифологий, да и не только европейских, плюс аллюзии на многие произведения известных писателей. Скажем, среди тех сил, которые предшествуют повелителю снов, скандинавские ледяные великаны идут бок о бок с ирландскими кэлпи и тюленями-оборотнями сэлки (тут я народ, из чьей мифологии они взяты, не опознал, но что-то такое когда-то читал), а самым первым из этой армии идёт могущественный некромант по имени... Кощей Бессмертный. Нашлось тут место и артуровским легендам, и греческим мифам, и, по-моему, даже библейским сказаниям, и многому другому. И что особенно замечательно, это многообразие вовсе не создаёт эффекта малоосмысленной мешанины, как в том же "Вызывающем бурю". Под стать быстро меняющимся ярким картинам и сюжет, основную роль в котором играет действие, действие и ещё раз действие. Я, собственно, обычно не являюсь большим поклонником подобного рода сюжетов, но этой книге он подходит как нельзя лучше. Будь тут менее динамичный и более разветвлённый событийный ряд, это было бы недостатком.
Итог: ну, конечно, подводить окончательные итоги пока рано, но первая книга действительно необычна и очень хороша. Правда, не уверен, что всем она придётся по вкусу.
Вероятность перечитывания: 90-100%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Чем больше улик, тем труднее что-либо раскрыть.
Сэм Ваймс




В прошлом году ЭКСМО как-то притормозило с изданием новых книг Пратчетта - за весь год, по-моему, появилось всего две новинки, да и в этом за первые шесть месяцев вышла всего одна книга. Планы на будущее, правда, внушают оптимизм, однако пока это только планы, так что каждое новое изданное произведение становится событием. А для меня "Пятый элефант" стал событием вдвойне, так как относится он к моему любимому плоскомирному подциклу о Страже.
Похоже, в конце девяностых Пратчетт какое-то время увлекался вампирской темой - именно тогда были написаны сразу две книги, с ней связанные - "Хватай за горло" и этот самый "Пятый элефант". В первой книге семья вампиров нанесла визит в королевство Ланкр, а в этот раз, наоборот, уже знакомые нам герои (Сэм Ваймс и его жена Сибилла, Ангва, Моркоу и другие) отправляются в Убервальд, страну, где вампиры являются одной из самых влиятельных сил. Вообще, Убервальд - это некий аналог Восточной Европы на Плоском мире, с щедрой порцией готики (Трансильвания ведь тоже часть Восточной Европы). Ранее тут властвовали только вампиры и оборотни, в последнее время силу набрали еще и гномы и люди. Вот как раз с гномами и связано путешествие Ваймса. Он в качестве герцога Анкского должен представлять Анк-Морпорк на церемонии коронации нового короля гномов. Однако, став герцогом, он не перестал быть стражником по призванию, и, когда выяснилось, что Королевская Лепёшка, символ гномьей власти, исчезла, Ваймс энергично включился в её поиски. А в это время капитан Моркоу, оставив службу в Страже, тоже отправляется в Убервальд по следам Ангвы, непонятно зачем сбежавшей на свою родину. Самым старшим по званию стражником оказывается Фред Колон, который, пережив некоторое потрясение от своего внезапного повышения, начинает устанавливать свои порядки...
После разочарования, вызванного "Carpe Jugulum", я немного опасался за качество новой книги, но опасения оказались напрасными. Все достоинства пратчеттовского стиля воплотились здесь - захватывающий и динамичный сюжет, отличные шутки, которые, однако, не заслоняют вполне серьёзных мыслей, новая встреча с любимыми героями... По поводу героев вот ещё что надо сказать. Раньше я не раз говорил, что, по-моему, любую книгу о Плоском мире можно читать в отрыве от предыдущих. Теперь вынужден признать свою неправоту - "поздние" части подциклов тем, кто не читал ранние, будут не так интересны. Слишком многое уже связывает героев по предыдущим книгам, так что тому, кто, скажем, возьмёт "Пятого элефанта", не читая предшествовавшие ему четыре романа, многое окажется не вполне понятно. Хотя удовольствие от чтения он наверняка получит, но всё-таки оно будет неполным.
И ещё пара моментов. Говорят, перевод названия "Элефант" вместо "Слон", как по идее должно было быть, является пародией на фильм "Пятый элемент". Я этот фильм не смотрел, так что мне трудно судить, насколько оправданна такая пародия. Зато позабавил небольшой реверанс в сторону Чехова (в одном из эпизодов Ваймс попадает в дом, где живут три сестры и решают, не вырубить ли им растущий рядом вишнёвый сад, а потом еще и дарят Ваймсу старые штаны, оставленные каким-то дядей Ваней :)).
Итог: Пратчетт! Очередной достойный эпизод замечательной серии.
Вероятность перечитывания: 100%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Мы все - куклы богов, милорд. Единственное различие
между вами и прочими - это то, что боги замечают, что с вами
происходит, тогда как на остальных просто не обращают внимания.
Генерал Лах




Странно всё-таки видеть в серии с таким претенциозным названием, как "Короли Fantasy", дебютные произведения авторов, малоизвестных даже на западе. Конечно, у ЭКСМО не так уж много прав на книги писателей, заслуживающих подобного титула, но даже в этом случае большое количество новых имён в дорогой серии - рискованный шаг. Впрочем, издательству, наверное, виднее. Хотя всё равно не могу представить, что могло заставить их купить права на еще невышедшую дебютную книгу молодого автора, как произошло вот с этим самым произведением. Боюсь, перспективы Тома Ллойда ЭКСМО оценило слишком щедро. Но не будем забегать вперёд.
Мир, изображённый в книге, на первый (да и на многие последующие) взгляд для фэнтези совершенно традиционен - средневековье, королевства, нечеловеческие расы кое-где живут. Изредка у обычных людей рождаются дети с белыми глазами, отличающиеся особой силой и, что на момент рождения особенно важно, очень крупными размерами, так что матери чаще всего при родах умирают. Белоглазым родился и главный герой книги по имени Изак. Отец так и не простил сыну смерти жены и лет до шестнадцати шпынял и третировал его по-всякому. А в шестнадцать лет Изака призвал к себе правитель королевства Фарлан Бахль, тоже белоглазый. Дело в том, что рождаются такие люди очень редко, и предсказать рождение их невозможно, так что наследников правителям приходится выбирать из тех, кто есть. Вот Изак и становится наследником Бахля и, само собой, весьма богатым и влиятельным человеком. Но выясняется, что всё ещё сложнее - Изак получает в дар от бога Нартиса легендарные доспехи и меч, и это вкупе с обстоятельствами его рождения может привести к исполнению неких древних пророчеств о возвращении какого-то Спасителя.
В общем, поначалу вполне обычная история восхождения "из грязи в князи", но чем дальше, тем больше сущностей пихает сюда автор. Тут вам и эльфы, и демоны, и ещё какие-то расы, и боги, и древнейшие враги богов, и рыцари-храмовники, и какие-то арлекины, и какой-то Белый круг, и много кто ещё. И при этом все эти сущности не получают практически никакого объяснения, даже в виде глоссария или сносок, так что очень скоро в них начинаешь попросту путаться. При этом пока непонятно, зачем большинство из них вообще введено, хотя, конечно, наверняка это заделы на следующие части трилогии. Вообще, много парадоксов в книге - сюжет вроде бы развивается вполне динамично, однако временами читать дальше становится откровенно скучно; мир вроде бы и интересный, но слишком сильно "набитый" разнообразными составляющими (в одном из отзывов книгу довольно справедливо окрестили "винегретом"); героев много, но сколько-нибудь интересных и неординарных можно пересчитать по пальцам одной руки. Так что к прочтению рекомендовать этот роман я не могу. Может быть, в дальнейшем станет и лучше, но не факт, что я буду читать продолжения.
Итог: плохо, что после закрытия "Меча и магии" у ЭКСМО осталась всего одна нормальная серия зарубежной фэнтези. В ряду королей Ллойду пока не место. Репутацию серии может подорвать.
Вероятность перечитывания: 0-10%.

10:28

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Наливай еще по одному,
Ведь он не вышел, он совсем ушел.
Выпьем, чтобы там ему
Было хорошо.

И где найти теперь слова,
Что бы были так же хороши.
Разве возраст сорок два?
Мог бы жить да жить.

И с натугой верится,
Что не допел он и не доиграл.
А с неба месяц щерится,
Как позавчера.

И выть на небо хочется,
А вокруг такая тишина.
Как его по отчеству?
Вот и я не знал.

Но наверно потому,
Что он видел жизнь другой,
Бывало муторно ему,
На одной земле с тобой,

Где ни церковь, ни кабак -
Ничего не свято,
Где немножко все не так,
Все не так ребята.

И ведь он поэтому грубил
И насиловал наш слух.
И за что он нас любил,
Всех кто нем и глух?

Копытом кони землю бьют,
Все пропахло ладаном,
А песни, песни после допоют,
Их будет долго надо нам.

Эх раз, да еше раз,
Да еше много, много, много, много,
Много раз, да еще раз,
Их будет долго надо нам.
Эх раз, да еше раз...

Ю. Лоза

Поднимаю запись годичной давности.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Угадайте, о книге какого писателя оставлен данный отзыв:

"немного не хватает треша ну там парочки трупов а так вполне приличное чтиво"

Дик? Симмонс? Воннегут? Свой вариант?


Не знаю, зачем вообще этот постинг, но пусть будет :) А то молчать не хочется, а на объемные сообщения времени пока нет.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Руперт начинал понемногу разочаровываться в легендах;
казалось, легенды зациклились на чести и славе, и не обращали
внимания на важные подробности, вроде того, как убить
кого бы то ни было и при этом не быть убитым самому.



За время увлечения фэнтези мой личный Топ-10 авторов менялся неоднократно. Одно время входил в него и Саймон Грин. Позднее его вытеснили другие писатели, однако его циклы о Лесном Королевстве и о Хоке и Фишер мне запомнились. И, как любое хорошее произведение, мне давно уже хотелось их перечитать. А поскольку перечитывать любые циклы я предпочитаю по внутренней хронологии, даже если это в принципе и не обязательно, то первой была выбрана именно эта книга.
Начинается "Восход Синей луны" как довольно обычная, хотя и хорошая юмористическая фэнтези. Принц Руперт, младший сын правителя Лесного Королевства, как положено истинному герою, едет на бой с ужасным драконом. Правда, выясняется, что дракон на самом деле не так уж и ужасен, занимается в основном коллекционированием бабочек, а в данный момент подвергается страшному террору со стороны вроде как принесённой ему в жертву принцессы Джулии. В итоге Руперт возвращается домой вместе с Джулией и с драконом для того лишь, чтоб обнаружить, что Королевство подвергается самой большой опасности за всю свою историю. Лес Мрака, расположенный на границе и служащий прибежищем для разнообразных демонов, начал стремительно расширяться и приближаться к столице; по слухам, это происходит из-за того, что вернулся легендарный Князь Демонов. Но этого мало - в самом королевстве бароны явно проявляют неповиновение монарху, а высшие сановники во главе с самим старшим принцем Харальдом готовят переворот. Руперту придётся сильно постараться, чтоб спасти родину или хотя бы то, что от неё осталось...
Первая часть книги наполнена разного рода пародийными моментами и просто неплохими шутками, однако чем дальше, тем меньше становится доля юмора, пока вовсе не сходит на нет, так что первое впечатление оказывается обманчивым. Однако это вовсе не недостаток, как можно подумать; нашлось немало и других плюсов. Сюжет изобилует неожиданными поворотами и держит в напряжении буквально до самых последних страниц даже при перечитывании, герои тоже то и дело преподносят сюрпризы (не все, правда). Да и не в сюрпризах дело - просто читается книга с большим удовольствием и оставляет замечательное послевкусие, а что еще нужно читателю по большому счёту?
Итог: Отличная книга, едва ли не лучшая у весьма и весьма неплохого в целом автора. Всемерно рекомендуется всем любителям жанра.
Вероятность перечитывания: 50-60%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Заниматься противодействием плохому всегда
второстепенно по сравнению с созданием хорошего.



Я с творчеством Рыбакова познакомился не так уж давно (собственно, всё мое знакомство проходило на виду у вас :)), однако из крупных его произведений успел прочитать всё, что выходило, и уже основательно соскучился по новинкам. Но вот наконец новая книга появилась.
Что же нам предлагает роман, который по идее является первой частью цикла, озаглавленного "Наши звёзды"? Фантастики тут пожалуй что и вовсе нет, действие даже нанемного не отнесено в будущее. По сути - типичная наша современность, буквально 2006-2007 годы. Может, даже чуть раньше. В мире книги видимых различий с тем, что мы видим вокруг, нет, в отличие, скажем, от "На будущий год в Москве". Но случается так, что несколько человек так или иначе соприкасаются с секретным и пока ещё неизвестно кем созданным проектом, результатом которого должен стать невиданный успех России в освоении космоса и надежда на возрождение и объединение страны вокруг хотя бы этой идеи. Героев в книге достаточно много, и относятся они к этой идее по-разному, в зависимости от своих убеждений, целей и жизненной ситуации. Могу ошибиться, но по-моему, впервые в качестве активно действующего персонажа появляется в этой книге человек, чьи убеждения резко противопоставляются идеалам самого Рыбакова - либеральный журналист Валентин Бабцев. При этом автор вовсе не срывает зло на нём, как можно было бы предположить, и не делает из Бабцева какое-нибудь дьявольское воплощение. Этот журналист - действительно достойный человек, но придерживается, увы, недостойных взглядов. При этом он искренне верит в свою правоту и полагает, что приносит пользу стране. Вот только нередко такие "пользители" хуже вредителей бывают...
На всех героях подробно останавливаться смысла нет, отмечу ещё только одного. Николай Журанков, когда-то трудившийся в исследовательском центре "Сапфир", спрятавший документы по его разработкам после приватизации в начале 90-х, а теперь ставший одним из ведущих специалистов вышеупомянутого проекта. Странный персонаж. В целом исключительно положительный, интеллигент в лучшем смысле слова. Но и в худшем смысле слова - тоже интеллигент. Слабовольный, пожалуй даже бесхребетный, мнительный, излишне рефлексирующий. По крайней мере, таким мы видим его в этот момент. По сути, это тот же самый Мордехай Ванюшин из "Дела непогашенной Луны", только поставленный в несколько иные жизненные обстоятельства. Хочется только надеяться, что Наталья не превратится со временем в Магду...
Главным минусом последних книг Рыбакова было, пожалуй, то, что сюжет и персонажи для него служили поводом для пространных рассуждений на социально-политические и смежные с ними темы, для высказывания собственных идей по этому поводу. Минусом я это называю не потому, что эти идеи мне противны - как раз наоборот, с абсолютным их большинством я согласен - но потому, что в слишком уж явной форме они высказываются. Превращать художественное произведение в публицистическую статью - это не дело. Рыбаков здесь попытался вроде бы как-то завуалировать свои лекции (по сравнению с тем же "На чужом пиру"), но получилось не слишком. Впрочем, солидная часть книги "выделена" Бабцеву на высказывание его идей, так что как минимум в однобокости писателя точно не упрекнёшь.
Несмотря на этот минус, "Звезда Полынь" прочиталась буквально взахлёб и оставила единственную ноту разочарования - следующего романа ждать еще до-олго. По сути, вся эта книга воспринимается как расстановка фигур на шахматной доске перед будущей партией - все передвижения персонажей, явные и тайные, лишь служат прелюдией к тому, что будет впереди. Во всяком случае, такое складывается впечатление.
Итог: умная, достойная и нужная книга, пусть и не без недостатков.
Вероятность перечитывания: 100%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Нет в мире такого зла, которое не могут победить люди
достаточно храбрые, чтобы восстать против него.



Одно время ходил по дайрям такой флешмоб - написать 10 своих странных черт. Я в нём не участвовал, так как нужного количества вспомнить не сумел, однако если б всё же я что-то такое писал, то под одним из пунктов была бы указана привязанность к фантастическим и фэнтезийным книгам, основанным на различных игровых мирах. DragonLance даже в этом случае можно не учитывать - этот цикл я просто очень люблю, да и познакомился с ней гораздо раньше, чем даже услышал о настольных ролевых играх. Но вот остальные подобные серии, несмотря на, мягко говоря, невысокое качество абсолютного большинства входящих в них произведений, мой интерес продолжают притягивать. За последние несколько лет усилиями "Азбуки" на русском языке появились книги, принадлежащие к вселенным Magic: The Gathering, Starcraft, Warcraft, Diablo, Warhammer 40000, Warhammer Fantasy, и большинство изданных книг я читал. Ну вот нравится, сам не пойму почему.
К последней из упомянутых вселенных относится и эта книга, начинающая заодно целую трилогию, посвящённую некоторым весьма мрачным страницам вархаммерской истории. Как и положено уважающему себя игровому миру, в нём есть несколько стран (организаций, богов и пр.), выполняющих предписанную роль Злых Сил. Одной из мощнейших таких стран является Сильвания - оплот могущественных графов-вампиров из рода фон Карстенов (да, здесь их назвали именно так, хотя фанаты обычно переводят их родовое имя как фон Карштайн). Вот об истории этих самых фон Карстенов и рассказывает трилогия Стивена Сэвила.
Я точно не знаю, какой момент вархаммерской истории принимается для игры как "текущий" (т.е. докуда доведена хронология), но вполне очевидно, что действие первой книги происходит как минимум за несколько веков до этого "текущего" момента. Пролог рассказывает о событиях 1797 года, когда пресёкся род сильванских графов ван Драков, и новым правителем стал Влад фон Карстен, женившийся на единственной дочери покойного Отто ван Драка Изабелле. А затем действие переносится в 2009-2011 годы, когда Влад, по-видимому, скопивший достаточно сил, открыто заявляет о своей вампирской сущности и ведёт армии живых мертвецов в атаку против Империи. В общем, эта война и составляет основу сюжета книги. Роман получился довольно бодрым и увлекательным - типичный представитель где-то так третьего фэнтезийного эшелона, вполне пригодный "на закуску". Боёв, составляющих саму изначальную суть Вархаммера, тут много, так что фанаты, полагаю, останутся довольны, остальные же читатели для себя ничего нового не откроют. Фанаты, впрочем, тоже наверняка прекрасно осведомлены об этих событиях... Но это не беда.
Я только вот чего не понимаю. Ну хорошо, Влад открыто заявил о поклонении Нагашу (бог такой местный, очень злой), собрал вампиров при дворе и армию нежити по всей стране, и все вдруг обнаружили, что он, собственно, тоже вампир. А то, что он двести лет правит Сильванией, ничуть не старея - это ни у кого никаких подозрений не вызвало? Странно...
Итог: повторяюсь, конечно, но книга только для фанатов Вархаммера. Впрочем, возможно, любителей хоррора и вампирской тематики вообще она тоже заинтересует. А возможно, и нет.
Вероятность перечитывания: 10-20%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

Наверняка вспомните, откуда это :)

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
С творчеством Гаррисона я успел познакомиться несколько лучше, чем с другими классиками фантастики, хотя на фоне общего количества созданных им произведений доля прочитанных мною всё равно мизерна. Но постепенно хотя бы крупнейшие пробелы я стараюсь закрывать. Так, сейчас очередь дошла до, пожалуй, самого популярного его романа, открывающего трилогию о Мире Смерти (во всяком случае, на Фантлабе у "Неукротимой планеты" самое большое количество оценок из всех книг Гаррисона).
Главный герой книги - межзвёздный авантюрист и профессиональный игрок Язон дин Альт попадает на почти не исследованную планету Пирр. То, что она не исследована, вполне понятно - очень уж враждебен этот мир к чужакам. Лишь местные уроженцы, потомки первых колонистов, способны как-то выжить там, где сила тяжести вдвое превосходит земную, каждое растение грозит ядовитым уколом, а каждое животное при встрече с человеком мгновенно бросается в атаку. Единственный способ для местных жителей справиться с опасностью - это стать еще более опасными и жестокими, чем их враги. Это единственная жизнь, известная им, и пирряне не в состоянии заметить, что постепенно проигрывают свою глобальную войну. Лишь Язон, со своим свежим взглядом, способен понять, к чему движется здешняя цивилизация. Хотя единственный город и цивилизацией-то не назовёшь... Однако пирряне не желают прислушиваться к инопланетному слабаку, который к тому же готов разрушить все их представления о жизни. И всё же динАльт не желает отступать и бросать людей на гибель...
Жаль, что я не прочёл этот роман хотя бы лет десять-двенадцать назад. Нет, мне и сейчас он очень понравился, но можно только представить, какое впечатление он бы произвёл в подростковом возрасте! Впрочем, и сейчас здесь есть всё, что нужно любителю хорошей фантастики - захватывающий сюжет, интересные (хоть и не слишком-то "выпуклые") персонажи, юмор, намеченная любовная линия, а также явная, но ненавязчивая мораль, пусть и не особенно оригинальная (хотя надо учитывать, что книге скоро исполнится полвека), но не становящаяся от этого менее справедливой. Думаю, для знакомства с автором роман подходит как нельзя лучше, причём в любом возрасте.
Вероятность перечитывания: 80-90%.

Ты знаешь, кто я? Я - твой друг.
Внимательное наблюдение за людьми всегда окупается сторицей.



Забавно получилось - вторая подряд книга, являющаяся -надцатым томом цикла с примерно одинаковой историей моего с ним знакомства. Как и в случае с Мидкемией, я очень люблю асприновские МИФы, однако последние выходившие части скорее разочаровывали, чем радовали. Однако фанат на то и фанат, чтоб верить в лучшее будущее, так что следующих томов ни в том, ни в другом случае ждать я не прекращал. И - ещё один момент - опять-таки новая книга вышла примерно через полтора года после предыдущей. Ну и самое главное - удовольствие от чтения наконец-то снова превосходит разочарование.
В полутора десятках книг, входящих в цикл, многие персонажи успели побывать "репортёрами", т.е. героями, от лица которых идёт повествование, однако один из самых популярных героев - Ааз - таким репортёром был лишь в одном маленьком рассказе. Но вот наконец его поклонники могут действительно посмотреть на всё происходящее его глазами. Скив же тут совсем не появляется... Хотя это как посмотреть. С одной стороны, его тут действительно нет, а с другой - куда больше чем хотелось бы. Хотя нет, так и запутаться недолго. Начнём с начала.
В один не самый прекрасный день Ааз узнаёт, что у его бывшего ученика и партнёра большие проблемы с деньгами - слишком много тот сделал покупок, оплаченных кредитной картой. Поскольку изверг Скива хорошо знает, он прекрасно понимает, что на самом деле тот на подобное попросту не способен, так что приходится выяснять, что же это всё значит. Причём самого Скива Ааз решает не впутывать, а, взяв в команду тролля Корреша и волшебницу Машу, отправляется в измерение Флиббер, в крупнейший торговый центр Пассаж. Там-то и выясняется, что за всем стоит вожак местных крыс Раттила, нашедший способ копировать чужие личности и, в частности, пользоваться чужими счетами...
Нет, я не могу сказать, что Асприн окончательно вернулся на уровень своих лучших книг, тем более что неизвестно, как соотносятся в книге вклады его и Най. Однако положительная тенденция налицо - теперь бы её закрепить, и об ужасах "МИФОнебылиц" и "Невыполнимых МИФфий" можно будет забыть. Вот только отсутствие эпиграфов разочаровывает. Что ещё сказать об этой книге? Ну, Ааз как рассказчик очень и очень хорош, едва ли не лучше всех, что были в цикле раньше, включая самого Скива. Место действия - безразмерный Пассаж - выбрано просто-таки идеально; хоть в жизни я и крайне редко бываю в торговых центрах, однако иронию авторов над подобными местами уловить в состоянии. Вообще, шутки на тему нашей современности, как и раньше, присутствуют в достаточном количестве и при этом органично вплетены в происходящее.
Итог: фанаты будут довольны и в будущее станут смотреть с оптимизмом, тем более, что перевод следущей книги уже сдан в издательство.
Вероятность перечитывания: 90-100%.